El Partido Pirata de Suecia logró cautivar a todos aquellos que quieren más contenidos libres en la red. Este fin de semana se adjudicó, merecidamente, un escaño en el Parlamento ... Leer más
Últimamente la gente se me acerca y me cuenta sus historias de amor con más frecuencia de lo que estaba acostumbrada...me gusta eso en todo caso, tengo en mi cabeza ... Leer más
Nota de la editora: Éste texto fue publicado en el blog psicodelicas y estrambóticas el 31 de agosto del 2007... es uno de mis favoritos, por su contenido, por su ... Leer más
Miro el pc y no se que hacer. Hay tanto por ver, lo unico que podia hacer - antes- era sentarme y esperar que por algun acto de magia hiciera ... Leer más
Es dificil dar una opinión tajante, en blanco y negro sin grises, al más puro estilo "buenos y malos". Porque si bien es peligroso contar en la presidencia con individuos con claras intenciones monetarias y de poder, tampoco es cosa de llegar y discriminar de buenas a primeras. También podría ser peligroso tener a un abogado como presidente -conocedor a fondo de los resquicios legales- como un periodista con redes de información paralelas. De militares, mejor ni hablar.
Quizá el problema de fondo no sea quién alcanza el pináculo de los círculos de poder, sino cómo se le controla para que no las cague. De hecho, esa es el arma de equilibrio que manejan los países realmente desarrollados: En igual proporción que acá existen los corruptos, existen los sinvergüenzas, y existen los tontos. Sólo que se les deja un márgen de maniobra ínfimo.
El problema quizá sea entonces no que un empresario se haga presidente, sino que el empresario en cuestión nos joda a todos y no se le pueda detener o, peor aún, que nadie se dé cuenta.
----------------- Este usuario no tiene firma, pero pareciera no afectarle.
Te escribo desde Brasil, del estado de Paraná. Sabes, aqui tuvimos una pesima experiencia pues colocamos un presidente con apenas 5 año de primaria, o enseñanza basica, creo que es asi aun en Chile, y oye, estamos SUPER ARREPENTIDOS. la mejor frase que define Lula es "YO NO SÉ DE NADA", y claro, con esa preparación academica el nunca sabe de nada, de la corrupción, de los malos apoyos a presidentes de paises vecinos, de las crisis aereas y otras... el tipo nunca sabe de nada. Antes de colocar el analfadente (mezcla de analfebeto y presidente) teniamos a Fernando Henrique Cardoso, sociologo, un tipo super preparado, que creo el plan real, actual sistema monetario en Brasil, pero él no consiguio hacer una continuidad en su trabajo. La gente ahora esta entendiendo lo que fue perdido con la partida de FHC, y sus 8 años de gobierno y estabilidad. Creo que Cueto tiene razón al indicar que lo mejor es crear mecanismos para poder fiscalizar a los gobernantes, sean estos inletrados o doctores, pobres o dueños de medio pais. Devemos recordar que gobernar es administrar una empresa ya en falencia, con pocos recursos y sin retorno y dejar a la mayoria contenta. nada facil. abrazos y buena suerte en lo que van a escoger. saludos desde un pais afectado por un pobre en el poder.
¿Está bien que Sebastián Piñera presente su candidatura presidencial siendo dueño de grandes empresas?
Creo que de otra forma se puede caer en generalizaciones que no van más allá de Piñera en esta ocasión. Para esta nueva pregunta, mi respuesta es que dá lo mismo. Ser dueño o no no lo hace mejor o peor, tampoco creo que pueda prestarse para el tipo saque beneficios económicos de su candidatura. Más hay que juzgarlo por su inteligencia (de coeficiente y emociones), sus propuestas, sus intereses globales y su calidad de ser humano.
No creo que el tema es si tiene o no tiene grandes empresas... el tema es si tiene o no vocacion de servicio publico real.
Existen mecanismos legales y politicamente correctos para que una persona que tiene intereses economicos comprometidos, pueda entregarlos a manos completamente compotentes, no afectando su patrimonio. Dejandolo en libertad de ejercer cargos politicos [Supongo que esta es una alusion a Sebastian Piñera].
En lo personal, creo que el no es idoneo para dirigir un pais. Creo que es de esas personas que se ponen egolatras metas personales (al igual como Fdo Flores) y como tienen los medios para hacerlo... lo hacen. De alguna forma es algo como: "Haber... que no hecho todavia en mi vida.... soy un empresario exitoso.... tengo una de las fortunas mas grandes de america... que meta me pongo ahora?... Mirsh... en la historia de Chile no hay presidentes piñera... mi padre estaria orgulloso de mi".
No creo ke sea problema el ser dueño d grandes empresas, considera que la politica sta llena de gente ansiosa d poder, por eso dificilmente encontremos trnsparencia en ella. A modo personal y con el correr del tiempo me queda la impresión que siempre los presidentes en nuestro pais, han sido electos con una specie de filosofia del mal menor, creo ke la gente solo busca ke d lo malo ke hay, salga electo lo menos malo. con una sola excepcion a esta regla a lo largo d nuestra historia como pais.
La politica es un sistema de administración creado en principio para velar por los intereses d kienes tenian acceso a educación y por ende el poder economico.
Creo ke sin transparencia la politika no debiese existir, el punto es como nosotros los ciudadanos podemos legislar ke nuestros sres politikos ejerzan sin pensar en los beneficios ke pueden obtener desempeñandose en el servicio publico......CREO KE AUNKE LLEGUEN A LA PRESIDENCIA SIN EMPRESAS, POSIBLEMENTE CUANDO SALGAN DE ELLA TENDRAN LAS EMPRESAS KE KIERAN...Y SINO COMO MINIMO OCUPARAN ALGUN CARGO IMPORTANTE EN ALGUNA DE LAS EMPRESAS KE FINANCIÓ SOLAPADAMENTE SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL......
MI PREGUNTA ES...será mas sano pagar una multa por usar información privilegiada para comprar axiones y ganarle el kien vive a empresarios o a algun politikillo O tener a todo un pueblo en ascuas y pagando todos los errores ke cometan nuestros gobernantes.....
SIEMPRE HE SIDO UNA PERSONA VALIENTE, PERO LE TEMO A LA GENTE STUPIDA, POR KE SON MAYORIA Y ADEMAS ELIJEN A LOS ESTUPIDOS KE NOS GOBIERNAN.....
SALUDOS Y PERDON POR LA IRONIA XPUESTA EN EL FINAL D STAS LINEAS..
Lo importante es el Capital Humano y la vocacion ,sobre todo de no tomar lo que no es suyo.La sensibilidad e inteligencia para no quedar en la ambiguedad de lo corriente y lo mas importante para un pais : vision de futuro.
comparto el pensamiento de Pavel Cueto , no se trata de si o no, ni bueno o malo. la verdad como se dijo es altamente peligroso si la persona una el poder y/o conocimiento para su propio beneficio.
obviamente la pregunta se orienta a piñera, en ese caso voto no.
Es dificil dar una opinión tajante, en blanco y negro sin grises, al más puro estilo "buenos y malos". Porque si bien es peligroso contar en la presidencia con individuos con claras intenciones monetarias y de poder, tampoco es cosa de llegar y discriminar de buenas a primeras. También podría ser peligroso tener a un abogado como presidente -conocedor a fondo de los resquicios legales- como un periodista con redes de información paralelas. De militares, mejor ni hablar.
Quizá el problema de fondo no sea quién alcanza el pináculo de los círculos de poder, sino cómo se le controla para que no las cague. De hecho, esa es el arma de equilibrio que manejan los países realmente desarrollados: En igual proporción que acá existen los corruptos, existen los sinvergüenzas, y existen los tontos. Sólo que se les deja un márgen de maniobra ínfimo.
El problema quizá sea entonces no que un empresario se haga presidente, sino que el empresario en cuestión nos joda a todos y no se le pueda detener o, peor aún, que nadie se dé cuenta.
-----------------
Este usuario no tiene firma, pero pareciera no afectarle.
Pavel, me perecio muy bueno tu analisis, gracias por darnos tu opinión y apoyar este proyecto.
que tengas un buen día, un abrazo.
((((((((((LATAMALITA))))))))))
Te escribo desde Brasil, del estado de Paraná. Sabes, aqui tuvimos una pesima experiencia pues colocamos un presidente con apenas 5 año de primaria, o enseñanza basica, creo que es asi aun en Chile, y oye, estamos SUPER ARREPENTIDOS. la mejor frase que define Lula es "YO NO SÉ DE NADA", y claro, con esa preparación academica el nunca sabe de nada, de la corrupción, de los malos apoyos a presidentes de paises vecinos, de las crisis aereas y otras... el tipo nunca sabe de nada. Antes de colocar el analfadente (mezcla de analfebeto y presidente) teniamos a Fernando Henrique Cardoso, sociologo, un tipo super preparado, que creo el plan real, actual sistema monetario en Brasil, pero él no consiguio hacer una continuidad en su trabajo. La gente ahora esta entendiendo lo que fue perdido con la partida de FHC, y sus 8 años de gobierno y estabilidad. Creo que Cueto tiene razón al indicar que lo mejor es crear mecanismos para poder fiscalizar a los gobernantes, sean estos inletrados o doctores, pobres o dueños de medio pais. Devemos recordar que gobernar es administrar una empresa ya en falencia, con pocos recursos y sin retorno y dejar a la mayoria contenta. nada facil. abrazos y buena suerte en lo que van a escoger. saludos desde un pais afectado por un pobre en el poder.
Marcelo
Pienso que la pregunta correcta debiese ser:
¿Está bien que Sebastián Piñera presente su candidatura presidencial siendo dueño de grandes empresas?
Creo que de otra forma se puede caer en generalizaciones que no van más allá de Piñera en esta ocasión. Para esta nueva pregunta, mi respuesta es que dá lo mismo. Ser dueño o no no lo hace mejor o peor, tampoco creo que pueda prestarse para el tipo saque beneficios económicos de su candidatura. Más hay que juzgarlo por su inteligencia (de coeficiente y emociones), sus propuestas, sus intereses globales y su calidad de ser humano.
Sólo una simple opinión del joven destino.
No creo que el tema es si tiene o no tiene grandes empresas... el tema es si tiene o no vocacion de servicio publico real.
Existen mecanismos legales y politicamente correctos para que una persona que tiene intereses economicos comprometidos, pueda entregarlos a manos completamente compotentes, no afectando su patrimonio. Dejandolo en libertad de ejercer cargos politicos [Supongo que esta es una alusion a Sebastian Piñera].
En lo personal, creo que el no es idoneo para dirigir un pais. Creo que es de esas personas que se ponen egolatras metas personales (al igual como Fdo Flores) y como tienen los medios para hacerlo... lo hacen. De alguna forma es algo como: "Haber... que no hecho todavia en mi vida.... soy un empresario exitoso.... tengo una de las fortunas mas grandes de america... que meta me pongo ahora?... Mirsh... en la historia de Chile no hay presidentes piñera... mi padre estaria orgulloso de mi".
No creo ke sea problema el ser dueño d grandes empresas, considera que la politica sta llena de gente ansiosa d poder, por eso dificilmente encontremos trnsparencia en ella. A modo personal y con el correr del tiempo me queda la impresión que siempre los presidentes en nuestro pais, han sido electos con una specie de filosofia del mal menor, creo ke la gente solo busca ke d lo malo ke hay, salga electo lo menos malo. con una sola excepcion a esta regla a lo largo d nuestra historia como pais.
La politica es un sistema de administración creado en principio para velar por los intereses d kienes tenian acceso a educación y por ende el poder economico.
Creo ke sin transparencia la politika no debiese existir, el punto es como nosotros los ciudadanos podemos legislar ke nuestros sres politikos ejerzan sin pensar en los beneficios ke pueden obtener desempeñandose en el servicio publico......CREO KE AUNKE LLEGUEN A LA PRESIDENCIA SIN EMPRESAS, POSIBLEMENTE CUANDO SALGAN DE ELLA TENDRAN LAS EMPRESAS KE KIERAN...Y SINO COMO MINIMO OCUPARAN ALGUN CARGO IMPORTANTE EN ALGUNA DE LAS EMPRESAS KE FINANCIÓ SOLAPADAMENTE SU CAMPAÑA PRESIDENCIAL......
MI PREGUNTA ES...será mas sano pagar una multa por usar información privilegiada para comprar axiones y ganarle el kien vive a empresarios o a algun politikillo O tener a todo un pueblo en ascuas y pagando todos los errores ke cometan nuestros gobernantes.....
SIEMPRE HE SIDO UNA PERSONA VALIENTE, PERO LE TEMO A LA GENTE STUPIDA, POR KE SON MAYORIA Y ADEMAS ELIJEN A LOS ESTUPIDOS KE NOS GOBIERNAN.....
SALUDOS Y PERDON POR LA IRONIA XPUESTA EN EL FINAL D STAS LINEAS..
**apolitiko**
Condiciones para ser presidente de la República de Chile:
- Ser chileno.
- Tener cumplidos los 35 años de edad.
- Ser ciudadano con derecho a sufragio, es decir, haber cumplido los 18 años de edad y que no haber sido condenado a pena aflictiva.
Y como diría un viejo amigo cubano: "... y ya!, más ná..."
Lo importante es el Capital Humano y la vocacion ,sobre todo de no tomar lo que no es suyo.La sensibilidad e inteligencia para no quedar en la ambiguedad de lo corriente y lo mas importante para un pais : vision de futuro.
comparto el pensamiento de Pavel Cueto , no se trata de si o no, ni bueno o malo.
la verdad como se dijo es altamente peligroso si la persona una el poder y/o conocimiento para su propio beneficio.
obviamente la pregunta se orienta a piñera, en ese caso voto no.
Si Piñera tubiera real vocacion al servicio publico, podria congelar sus negocios, bueno hay se vera que tan etico es.
Saludos
Flavio Plastic
-----------------
AUCAPANRENE
Tamara,un abrazo y que estes super
y en buena onda.
Respecto de la pregunta
yo sinceramente creo que es bueno tener empresas
y con eso demostrar que se tiene capacidad de organizacion y buen trabajo.
A mi las puras buenas ideas,unos amigos y un partido me dice muy poco.
Pero lo mas importante de todo es la inspiracion,la trayectoria y el liderazgo
porque al final tenga o no tenga empresas no quiere decir
que las tenga todas a su fravor.
Es mi modesta opinion.
Con harto cariño para ti,
aucapanrene@gmail.com